Алексей Яковлев /27.12.2007 00:27/

Систематики вечно ляпсусы делают, а потом сие копируется (особенно быстро по и-нету). Следует писать P. taurica (таврический=крымский), а вот даурский правильно писать dahuricus, -a, -um, хотя за рядом видов закрепились и другие написания - davuricus a dauricus. Лично я уже трижды менял загранпаспорт и всякий раз получал различные варианты транскрипции своего имени - все правильные! А поскольку дауры жили в Даурии лишь до 17 в (в смысле назывались так нами, россиянами), в систематике историческое написание не канонизировалось Полагаю, что так...

plantago /27.12.2007 07:32/

Да уж, "по и-нету", в 1807 году:
===
Paeonia daurica Andrews, Bot. Rep. 7, t. 486 (1807); Sims, Bot. Mag. t. 1441 (1812); Anderson, Trans. Linn. Soc. London, 12: 270 (1818); De Candolle, Syst. nat. 1: 391 (1818); Stern, J. Roy. Hort. Soc. London, 68: 126 (1943); Stern, Stud. Gen. Paeonia: 70 (1946); Cullen & Heywood, Fl. Europ. 1: 244 (1964); Davis & Cullen, Fl. Turkey, 1: 205 (1965); Hong & Zhou, Bot. J. Linn. Soc. 143: 144 (2003). Type: Tab. in Andrews Bot. Rep. 7, t. 486 (1807)
===
Но похоже, что и вправду была тут какая-то ошибка, типа Simmondsia chinensis, поскольку вид на Дальнем Востоке не встречается:
===
Paeonia daurica Andrews is widely distributed from Croatia and Bosnia in the west to Iran in the east through Turkey and the Caucasus...
===
Хотя цитируемую статью писали китайцы -- http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/1...39.2007.00639.x ( http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1095-8339.2007.00639.x )
Вот еще полезная статья:
http://www.paeon.de/h1/hon/caucasus.html ( http://www.paeon.de/h1/hon/caucasus.html )
Выходит, что и кавказские пионы в основном относятся к этому виду.

Алексей Яковлев /27.12.2007 14:35/

По тому же и-нету в половину случаев все-таки пишут правильно - taurica, а не daurica. По-русски также употребляется пион таврический наряду с пион крымский. Очевидная описка в одной букве. Вовремя не поправили, растяпы!

plantago /27.12.2007 21:06/

Нет, ну как Вы не понимаете -- "правильно" называть так, как назвал автор! Кодекс номенклатуры предусматривает некоторые ограничения -- http://ibot.sav.sk/icbn/frameset/0065Ch7OaGoNSec1a60.htm ( http://ibot.sav.sk/icbn/frameset/0065Ch7OaGoNSec1a60.htm ), но не для такого случая как здесь, более того, Кодекс прямо указывает на невозможность изменения подобных названий -- http://ibot.sav.sk/icbn/frameset/0056Ch5RejoNa51.htm ( http://ibot.sav.sk/icbn/frameset/0056Ch5RejoNa51.htm ) (пример 3).

Алексей Яковлев /27.12.2007 22:51/

Так я и говорю, что автор описку допустил, а при наменклутаризации никто его не поправил.

Linnaeus tuschinorum /27.12.2007 23:04/

Чтобы дело не затянулось на 200 лет, сразу и решительно Вам укажу на 3 описки в слове "номенклатуризация".

phlomis /27.12.2007 23:55/

Хихикать и возмущаться можно сколько угодно, но стабильная номенклатура -- это то, что всем нужно. Но некоторые горе-систематики в борьбе за мир камня на камне не оставляют... И с этим приходится мириться.
А то, что у "советских собственная гордость", это да. Ну не хотят у нас признавать некоторые очевидные вещи, особенно если число видов при этом уменьшается... Остается утешаться, что украинские ботаники нас на этом фронте обогнали

Алексей Яковлев /28.12.2007 12:30/

Да уж, дал маху!

phlomis /28.12.2007 17:37/

Кто: Вы или Андржейовский?

Evgi /15.09.2013 13:42/

18.07.13. Крым, Ай-Петри.